Home » » São doze partidas o suficiente? Uma análise dos matchs anteriores responde!!

São doze partidas o suficiente? Uma análise dos matchs anteriores responde!!

Postado Por Paulo Henrique de Faria em 19 de novembro de 2013 | 10:22

O Chessbase.com publicou essa interessante matéria fazendo comparativos do formato do match atual pela coroa de Campeão Mundial de Xadrez com os anteriores e se desde o princípio fosse nos moldes de hoje quais as mudanças que ocorreriam na galeria de detentores do título máximo do xadrez. Confira agora a matéria:
Por Michael von Keitz

Um dos aspectos mais controversos do campeonato do mundo de hoje encontra-se no comprimento real da disputa do título. Uma vez que o match de 1886 entre Steinitz e Zukertort, quando Steinitz se tornou o Campeão do Mundo, batizando oficialmente o título, a grande maioria dos matchs seguintes para decidir o título duraram mais de doze jogos. Isto leva a questionar a imparcialidade do sistema atual. Quão eficiente é para determinar o legítimo campeão? Será que mais partidas mudariam realmente o resultado final? Enquanto jogadores de xadrez, nós gostaríamos de ver um match mais longo para decidir o título maior do xadrez, mas a questão aqui é, são doze partidas realmente suficiente, ou isso é muito pouco?
Poderíamos perguntar para muitos estatísticos do jogo e pedir que produzissem gráfico após gráfico sobre o tema, discutindo probabilidade e variância, mas propomos uma abordagem diferente: temos tido 43 macths pelo desde 1886, não incluindo os mini-jogos dos eventos Knockout FIDE de década de 90, e comparamos o resultado final com a pontuação após os primeiros doze jogos. Quantas vezes o resultado mudou, e um campeão diferente foi coroado?

Nos resultados seguintes, é assumido que o match é de doze partidas, e qualquer jogador que atingisse pelo menos 6,5 pontos seria declarado o vencedor. Em muitos casos, isso realmente significa também que o match não teria tido doze jogos completos. Até recentemente, o campeão beneficiava-se pelo empates 60x6,0 e manteria o título se o adversário não conseguiu realmente ganhar.

Simulações:
Campeonato do Mundo depois de doze jogos:
1886 - Steinitz v Zukertort (+6 = 2 -4)
1889 - Steinitz v Chigorin (7 0 = -5)
1891 - Steinitz v Gunsberg (+4 = 5 -3)
Hipoteticamente no melhor-de-doze teria terminado após a partida 11 (6,5-4,5).
1892 - Steinitz v Chigorin (+3 = 4 -5)
Nota: O primeiro jogo em que o eventual campeão do mundo teria sido perdedor do match em um formato melhor-de-doze.
Mikhail Chigorin: Um campeão do mundo deve-ter-sido?

- 1894 Steinitz v Lasker (+2 = 3 -7)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 10 (3-7)
1897 - Lasker v Steinitz (+7 = 4 -1)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 8 (6,5-1,5)
1907 - Lasker v Marshall (+5 = 7 -0)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 9 (6,5-2,5)
1908 - Lasker v Tarrasch (+6 = 3 -3)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 9 (6,5-2,5)
1910 (início) - Lasker v Schlechter (+1 = 8 -1)
durou apenas dez partidas
1910 (final) - Lasker v Janowski (+8 = 3 -0)
durou apenas onze partidas
1921 - Capablanca v Lasker (+3 = 9 -0)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 11 (7-4)
1927 - Alekhine v Capablanca (+3 = 7 -2)
1929 - Alekhine v Bogoljubov (+6 = 4 -2)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 10 (6,5-3,5)
1934 - Alekhine v Bogoljuboc (+3 = 8 -1)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 11 (6,5-4,5)
1935 - Euwe v Alekhine (4 = 3 -5)  Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 11 (4,5-6,5) Nota: O segundo match onde o eventual campeão do mundo teria sido perdedor em um formato melhor-de-doze.
Teve o jogo em 1935, durou apenas doze jogos, Max Euwe poderia nunca ter 
sido campeão do mundo

1937 - Alekhine v Euwe (+5 = 5 -2)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 10 (6,5-3,5)
1951 - Botvinnik v Bronstein (+3 = 7 -2)
- 1954 Botvinnik v Smyslov (+4 = 4 -4)
1957 - Smyslov v Botvinnik (+4 = 6 -2)
1958 - Botvinnik v Smyslov (+5 = 5 -2)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 10 (6,5-3,5)
1960 - Tal contra Botvinnik (+4 = 6 -2)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 11 (6,5-4,5)
1961 - Botvinnik v Tal (+6 = 3 -3)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 10 (6,5-3,5)
1963 - Petrosian v Botvinnik (+2 = 9 -1)
1966 - Petrosian v Spassky (+2 = 10 -0)
Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 11 (6,5-4,5)

1969 - Spassky v Petrosian (+3 = 6 -3) Nota: Outro jogo onde um hipotético melhor-de-doze teria potencialmente visto o eventual fim Campeão Mundial de match-up perdedor (assumindo que o Campeão do Mundo mantém o título em caso de uma 6-6 draw)

Boris Spassky poderia ter sido atingida a partir da lista em uma partida de doze jogo

1972 - Fischer contra Spassky (+5 = 4 -3) Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 10 (6,5-3,5)

Se Petrosian defendeu o seu título, então hoje podemos estar lendo sobre o 
1972 Petrosian-Fischer jogo em vez

1978 - Karpov v Korchnoi (+1 = 10 -1)
1981 - Karpov v Korchnoi (+4 = 7 -1) Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 10  (6,5-3,5)
1984-1985 (abandonado) - Karpov contra Kasparov (+4 = 8 -0)Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 9 (6,5-2,5)

Em doze jogos, Anatoly Karpov teria mantido seu título em 1984 ...

1985 - Kasparov contra Karpov (+2 = 8 -2) Nota: Terceiro match onde um hipotético melhor de doze pode ter sido insuficiente
 - 1986 Kasparov contra Karpov (+2 = 9 -1)
1987 - Kasparov contra Karpov (+3 = 7 -2)

... e Garry Kasparov teria que esperar até 1987 
para ter uma segunda chance.

- 1990 Kasparov contra Karpov (+1 = 10 -1)
1993 (FIDE) - Karpov v Timman (+3 = 8 -1) Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 11 (6,5-4,5)
1993 (PCA) - Kasparov v Curto (+5 = 7 -0) Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 9 (7-2)
1995 (Clássico) - Kasparov v Anand (+2 = 9 -1)
Entrando em match de doze: +2 = 8 -1
1996 (FIDE) - Karpov v Kamsky (+5 = 5 -2) Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 9 (6,5-2,5)
2000 (Clássico) - Kramnik contra Kasparov (+2 = 10 -0) Hipoteticamente no melhor de doze teria terminado depois da partida 11 (6,5-4,5)

2004 (Clássico) - Kramnik contra Leko (+1 = 9 -2) Nota: Um outro exemplo em que um formato melhor de doze teria produzido um Campeão do Mundo diferente

Peter Leko: Um campeão do mundo seria-ter-sido

2006 - Kramnik contra Topalov (+3 = 6 -3) foi um melhor de doze (mais desempates)
2008 - Anand v Kramnik (+3 = 7 -1) foi um best de doze
2010 - Anand v Topalov (+3 = 7 -2) foi um melhor de doze
2012 - Anand v Gelfand (+1 = 10 -1) foi um melhor de doze

Do Campeonato do Mundo 43 corresponda realizada durante o curso da história de xadrez, um total de quatro pessoas poderiam ter tido resultados diferentes sob um formato melhor de doze. Em 1892, Chigorin teria sido Campeão do Mundo depois de a = 4 resultado -3 +5, mas sob a tensão de um match prolongado, sua liderança se evaporou. Vamos evitar especulações históricas alternativas, tais como: Se Chigorin tivesse sido Campeão do Mundo, que Steinitz teria sido seu adversário subseqüente e, em caso afirmativo, poderia Steinitz ter recuperado o título? Em 1935, Euwe teria perdido seu título mundial, já que Alekhine superou ele por um ponto na marca de doze jogos. Por sua parte, Petrosian teria mantido o nome de Spassky fora do registro santificado em 1969, como resultado de uma partida de impasse, enquanto Kasparov, por sua vez, teria sofrido esperando até o próximo ciclo de campeonato mundial para materializar sua pretensão. Leko, em 2004, serve como a mais recente jogador que teria sido, e os jogos extras Kramnik deu a chance de reunir e manter a sua coroa.
Dois campeões do mundo que nunca foram e dois que poderiam ter sido. Em contraste com a realidade, com certeza, mas em face do maior número de partidas, talvez uma nota digna de história. De um modo geral, apesar de fortes sentimentos expressados ​​contra ele, o formato melhor de doze parece um meio de determinar um campeão digno de forma justa e confiável. Ficamos com um número esmagador de que teria produzido a mesma decisão que finalmente aconteceu. Em um mundo de gratificação instantânea, esta pode ser uma boa notícia para as perspectivas da agenda truncado.

Fonte: 
ChessBase
  
like xadrez

Post produzido pela equipe Xadrez Batatais e protegido por direitos autorais. Imagens e informações obtidas a partir das fontes acima citadas.
Plágio é crime. Se deseja reproduzir essa postagem em seu blog/site, por favor entre em contato antes através do e-mail contato@xadrezbatatais.com

Todos os exercícios e materiais didáticos estão disponíveis gratuitamente em nosso site. No entanto, para manter nosso site, bem como desenvolver tais materiais, utilizamos diversos recursos próprios e financeiros. Assim, se apreciar nossos materiais e quiser nos ajudar, aceitamos doações de qualquer quantia para continuarmos nosso trabalho e desenvolver ainda mais materiais.



Compartilhe este artigo :

+ comentários + 1 comentários

19 de novembro de 2013 11:45

As análise feitas, são interessantes do ponto de vista histórico, mas não levam em conta que os jogadores jogam de acordo com o regulamento. Não se pode inferir de um match cujo número de partidas foi acima de 12 que os jogadores usariam as mesmas táticas nas primeiras 12 partidas...Por exemplo em um match de 20 partidas se um jogador perde a 10ª ele não necessita jogar agressivamente ou buscando o resultado nas duas seguintes pois há muitas partidas para poder recuperar, mas se o match for de 12 partidas deverá arriscar mais em sua estratégia. Penso que a análise a posteriore dos matchs mundiais não é a melhor para inferir se um match de 12 partidas é bom ou não para definir um campeão mundial...

Postar um comentário